叶娟呈指出，鉴于上述两所校园是建立在教堂土地上，有关教会要求收回该地的意愿须受到尊重。目前教育部仍在探讨合适土地来兴建相关学校，以安顿其学生。
“早前在位于沙巴斗湖的社区学校，也曾因搬迁问题，借用生活技能室来上课。对我来说，这并无不妥，席地上课是平常的事。”
叶娟呈今日在国会下议院，针对公正党关丹议员傅兹雅的附加提问，只基于政府迟迟未能安顿上述两所校园学生，导致学生常年需席地上课一事，如是回应。语毕，叶娟呈便遭到多名议员炮轰其言论过分，令人感到羞辱。
惟，她反驳，教育为确保学生能够舒适地上课，一直都有推行“一桌一椅”，即每名政府学校学生节能够享有在使用桌子及椅子上课的设备，上述仅属额外案例。
她强调，为了证实傅兹雅提到这些学生每日席地而坐上课的说法是否属实，她将亲自于明年1月5日开学时亲自到该校巡视。
此外，叶娟呈早前也在另一道问答时，否认教育部在增建多源流学校并存有偏袒或优待国小学校的问题，反之该部是依据建立各源流学校的需求考量而做出决定。
傅兹雅在附加提问环节期间，因不满叶娟呈对于政府目前仍在寻觅合适地点以重建两校的回应，未能正面回答其提问，而要求教育部需正视此课题。
她指出，她去年杪曾将此事带上国会要求辩论，至今大批学生仍需过著席地上课的日子已长达逾一年，惟问题却未曾受到正视。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
