近日，一名马来西亚女子因在新加坡打工的丈夫滞留海外事件，在社交媒体公开批评政府，引发舆论风波。随著事件发酵，她过往在社交平台的言论被逐一翻出，短时间内成为网民围攻焦点。评论区从质疑、讽刺到谩骂，情绪层层叠加，一场原本属于个人的遭遇，很快变成集体情绪的宣泄。
在网络时代，这样的剧情并不陌生。一句话，可以被无限放大；一篇旧帖文，可以被重新解读；舆论在极短时间内迅速聚焦，又迅速燃烧。
这起事件之所以引发强烈反响，恐怕不只是一次求助或抱怨，而是触动更深层的情绪：当一个人离开，甚至还没真正离开，却已开始轻蔑自己的来处。更何况，这对夫妻实际上还没真正离开国门，却已经摆出一副高人一等的姿态。其实，许多人离乡背井，都是遭到二等公民的待遇。
在外地甚至外国打拼多年，思想和生活方式也会受当地文化影响。人本就是会适应环境的生物，这本无可厚非。有人在新的制度中找到秩序感，有人在新的生活方式里感到舒适与自由，价值判断自然也会逐渐改变。
问题往往出现在另一种心态：为了证明自己选对了路，就不断贬低原来的地方。于是，"外国的月亮比较圆"的叙事慢慢形成。生活的不顺，可以统统归咎于原来的社会环境；新环境里哪怕一点点优点，都可以被无限放大。久而久之，一种微妙心理机制开始运作，自然通过否定来处，强化自己离开的正确性。
说得现实一点，这世界上哪一个地方不是也有鸡毛？哪里都有制度问题、社会不公，也都有让人皱眉的事情。所谓"外国什么都好"，很多时候不过是一种选择性观看，只听自己愿意听的，只看自己想看的，或者，只把光鲜的一面亮给别人看。时间久了，连自己也会慢慢相信那个筛选与修饰过的版本。
笔者知道一个真实的例子。有一个人早年赴美国谋生多年，甚至拿到绿卡。后来因个人原因退了绿卡，回国重新落地生根。按理说，人既然回来了，生活扎根本地，心态理应慢慢调整。然而多年在美国生活，似乎也让他染上了一身"大美国"的气息。说话做事总带著一种莫名的优越感，动不动就把美国挂在嘴边。谈起事情时，语气和姿态总带著几分特朗普式的自信与张扬。听久了，不免让人觉得荒谬。人已经回到这里生活，脚踏故土、呼吸故乡空气、享受国家便利，可话里话外，仿佛仍活在另一个国家的叙事里。似乎越贬低故土，越能证明当初的离开是对的。既然国外那么"无得顶"，又何必回流定居呢？
然而，无论如何，一个人的来处并不会因此改变。无论身在何处，我们最初的语言、教育、看世界的角度，往往都来自曾经生活过的社会。它或许不完美，有值得批评的地方，但依然是理解世界的起点。把这一切抹去，某种程度上，也等于否认自己的一部分。
华人有句朴素的话：饮水思源。反之，则是忘本。
这并不是要求盲目赞美故土，也不是不允许批评。社会需要纠正，国家会接受监督。关键不在能不能说，而在怎么说。建设性的批评，是希望事情变得更好；轻蔑式否定，不过是情绪宣泄，有时更像急著与过去切割。
长期在外生活的人，明白一个简单现实：世界上没有完美之地。每个社会都有优点，也有难题。换一个国家生活，往往只是换一组新的问题而已。若真走得更远、看得更广，反而更容易产生感怀：既能看到别处的好，也能理解自己来处的不易。
或许，这场风波提醒我们一个最简单的道理：人可以远行、可以改变，也可以在世界任何地方寻找自己的位置。但无论走多远，也不是忘本的借口。那不仅是地理坐标，更是一切的起点。若连这一点都忘了，说直白一点，那就不只是无良的问题，而是无耻。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
