“常”，《玉篇》释为“恒也”。在汉语语义系统中，它指向稳定、持续、不变的状态。这种“恒常”，不仅是语言中的意义单位，更深植于人对世界本质的期待。我们在理解关系、情感与生活时，往往预设一种确定性，确定性意味著可预期，而可预期则带来安全感。
然而，这种恒常的概念，与世界的运行方式并不一致。
从经验层面看，世界万物都不可能停留在原状。物质在时间中转化，状态在过程里流动。所谓“保持不变”，往往只是变化尚未达可察觉的阶段。换言之，稳定并非一种独立存在的状态，而更接近于一种被延迟感知的变化。
这种“无常”，不仅存在于物质层面，也体现在人的存在之中。正如古希腊哲学家赫拉克利特（Heraclitus）所言：“人不能两次踏进同一条河流。”河水在流动，人也在变化；经验不断累积，认知持续调整。每一个时间点的“自我”，都在与过去发生偏移。所谓“同一”，不过是一种连续性的建构，而非真正的不变。
在人际关系中，这一点表现得尤为明显。常见两种看似矛盾的指责：“你变了，你以前不是这样的！”与“你怎么从以前到现在都没变？”前者拒绝变化，后者否定停滞，但两者都指向同一个前提——关系应当维持一种稳定不变的状态。
然而，现实是人会变化。认知、情感、习惯乃至价值观，都会随著时间与经历不断调整。因此，人际关系也必然随之变化。当关系被预设为某种固定形态时，这种变化便容易被解读为偏差，甚至被视为问题。由此，预期与现实的不一致，往往引发冲突，并在累积中导致关系的疏离甚至断裂。
这一机制并不局限于个体与关系之间，而是在更大的社会与世界层面上，以相似的方式反复出现。
世界并不存在真正稳定的结构。地缘政治与经济体系本身即处于持续调整之中，其变化往往通过连锁机制迅速传导至个体生活。例如，当美以与伊朗的冲突升级时，其影响并不局限于局部区域，而会通过能源供应、运输成本与市场预期的变化，扩散为更广泛的经济波动，并最终体现在日常生活的开支与不确定性之中。
在这一意义上，个体所依赖的“稳定生活”，并非建立在稳定之上，而是建立在一个持续变动的系统之中。当这种系统性变化被低估或误判时，个体往往难以及时调整，从而承受更高的现实成本。变化本身并不必然构成冲击，真正的冲击，往往来自对变化的认识不足。
由此可见，“无常”的结构性特征，既体现在个体经验之中，也贯穿于人际关系，并在更宏观的世界运行中反复呈现。所谓“常”，在很大程度上，不过是人在持续变化中所建构出的稳定感，而非世界的本质属性。与其终日活在对变化的抗拒与恐惧之中，不如承认变化本就是常态，并在变化之中建立应对与调整的能力。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
