团结政府与6名土团党国会议员及麻坡国会议员赛沙迪签署信任与支持协议（CSA），换取他们支持2027年财政预算案，并承诺推动首相任期限制、检控分权及平等选区拨款。这项协议不仅关乎国会政治算术，也让人重新审视希盟与土团党这两个昔日合作、后来分道扬镳的政治阵营，是否正在寻找新的合作空间。
耐人寻味的是，雪州政坛也出现类似的互动。今年8月，土团党雪州反对党领袖阿兹敏阿里在州议会称雪州大臣阿米鲁丁为“我的贤弟”，并以“朋友”等称呼形容其他希盟州议员。
联邦的正式协议与雪州的友善互动，并非同一回事，更不能据此断言希盟与土团党即将重新结盟。然而，两件事放在一起，至少说明政治对手之间并非没有协商与合作的空间。昔日共同执政的经历，也使双方的关系比一般朝野对立更为复杂。
马来西亚政治近年来不断经历联盟重组、政党分裂与政治人物立场转变。政党之间的界线看似鲜明，实际运作却往往取决于具体议题、政治利益及制度安排。如今，土团党部分国会议员愿意通过协议支持安华政府，而阿兹敏也在雪州议会向希盟领袖释放较为友善的讯号，值得观察的正是这些互动会否进一步发展。
不过，合作空间不等于政治立场已经趋同。土团党仍是反对党，希盟则领导联邦政府；双方在政策、政治定位及权力安排上仍可能存在分歧。尤其是这次协议并未使土团党正式加入政府，因此不能把支持预算案直接解读为两党恢复联盟关系。
对希盟而言，跨阵营合作也涉及改革承诺能否兑现的问题。首相任期限制与检控分权关系到权力制衡及法治建设，政府既然以此争取支持，就应提出清晰的立法时间表，并接受公众监督。选区拨款也应依据公平、透明的标准分配，不应成为奖励特定政治立场的工具。
归根结底，希盟与土团党能否再次携手，仍有待时间与实际行动检验。阿兹敏的一句“贤弟”，不能证明政治联盟即将重组；一份信任与支持协议，也不代表双方已经消除分歧。但这些发展提醒人们，马来西亚政治关系并非一成不变。
比起急于判断谁将与谁结盟，公众更应关注跨阵营合作能否带来制度改革、政治稳定与更公平的治理。毕竟，政治人物可以重新调整关系，但人民最终需要看到的，是承诺兑现，而不是关系转变本身。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
