.jpeg/d8ac7dad4d5e1530b77544b1e8d43a3a.jpeg)
（吉隆坡18日讯）万达镇国中命案判决，引起最大争论的地方在于“精神失常”的判决，是否让涉案少年逃过承担杀人之罪，而“精神失常”评估是否具有中立性。
黄玉珠律师周四接受《东方日报》采访时解释，被告案发时处于“精神失常”状态，这一结论并非草率地仅凭一次的医生诊断便作出。
.jpeg)
她说明，少年曾声称自己是“神”，且听到声音指使他做出案发时的行为，这表明他已出现严重的自我认知障碍，因此在警方的申请下，他被送往精神专科医院接受治疗与评估。
“法庭谕令他接受1个月的观察，在这1个月内，医生对他进行了种种评估、观察、各方面的试探。院方认为还没有办法全面掌握少年的情况，又再延长观察期。”
她表示，历时约3个月后，精神科专家最终才作出断定，被告已受精神疾病困扰5年之久。
黄玉珠强调，尽管他曾被认定“适合接受审讯”，但不代表他案发时的精神状况正常。
她解释，一个人在案发后可能恢复情绪稳定，并具备理解审讯程序的能力，但不代表他在犯罪当下也具备相同的认知能力。
黄玉珠认为，这名少年某种程度上也是社会的“牺牲品”，尽管部分人士很难接受这个说法。
“根据精神科专家的报告，他在9岁的时候就已经出现精神问题，可是家人、同学、老师把他简单地归类为是一个性格很孤僻、沉默的人，周围的人没有发觉到他的问题， 所以我觉得这个孩子被严重忽略。”
她认为，他或许不会面对法律上的刑罚，但将面对自我惩罚，他曾经夺走他人生命的事实，将永远留在他脑海中。
另外，黄律师提及，近期青少年犯罪及自杀案件频发，呼吁家长多关心孩子的生活及朋友圈，了解他们在学校、课业及人际关系上是否遇到困难，避免因缺乏沟通而错过及早介入的机会。
“如果父母可以花多一点时间坐下来跟孩子聊天，观察他的行为及改变，或许我们可及时阻止悲剧重演。”
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/930716a20d798117f3be1d46d579dc14.jpeg)
