（吉隆坡27日讯）联邦政府表示，英文版联邦宪法仍是最具权威性的文本。
《今日自由大马》报道，政府在诉讼抗辩中指出，截至目前，国家元首尚未依据宪法第160B条，裁定国文版本为最高文本。
第160B条文规定，当宪法被翻译为马来文后，国家元首可指定其为具权威性的文本。
第40条则指出，君主须依内阁的建议行事。
“英文版宪法具有优先地位，这已在联邦法院审理英迪拉甘地案及罗秀虹案时作出裁定。”
去年，由三名法官组成的联邦法院合议庭驳回了玻璃市伊斯兰宗教理事会（MAIPs）的主张。该理事会曾辩称，根据宪法的马来文文本，法律应允许单方面改教。
针对罗秀虹三名未成年子女被单方面改教一案，上诉庭先前裁定改教无效，伊斯兰宗教理事会随后申请上诉。
当时的法官娜丽妮在驳回其上诉申请时指出，关于宪法权威文本的争论，在英迪拉甘地案中已有定论。
2018年，由五名法官组成的合议庭裁定，英文版本中“parent”一词，意味著未成年人改信伊斯兰须获得双亲同意，因该词可指孩子的父亲或母亲。
政府指出，在该案中代表伊斯兰宗教理事会的律师哈尼夫，因对上诉庭及联邦法院在罗秀虹案中的裁决不满，遂提起本次诉讼。
哈尼夫于去年入禀吉隆坡高庭，将政府列为唯一被告。
他寻求法庭宣判，国文版宪法应优先于英文版本。
哈尼夫指出，尽管国家元首已于2003年9月29日推介国文版宪法，但政府至今仍未将其指定为具权威性的文本。
他认为，这一疏漏违反了政府履行维护及提升国语地位的宪法责任。
本案定于2027年5月24日起进行为期四天的审讯。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
