从柔森两场选举至今，我们可以判断在巫伊合作下的”马来人大团结”正逐渐成为马来政治的新趋势。接下来的马六甲州选乃至最迟明年举行的全国大选，马来选民的投票行为将是集中票选，票投以巫统为首的国阵或是以伊党为首的国盟。即便巫统和伊党可能在部分议席谈不拢，如同柔佛州选般相互竞争，马来选民依然集中选票于较有胜算的马来政党。
某种程度而言，马来选民的政治行为可被视为”复原”至二十年前的政治格局，并试图”清除”过去二十年内因选票分裂造成的”政治动荡”，仿佛国内政局重返至2004年的局面。2004年大选，巫统横扫所有马来选票，国阵在219个国会议席中夺下198个国会议席，其中巫统独占109席，几乎凭借一党之力掌握国会半数议席。差别在于，目前的马来选票已由巫统与伊党各据一方，虽然巫统已无法像当年一样独占马来票源，但两党在选举的策略合作重现了2004年巫统的票源。
国内半岛的三足鼎立局面始于2022年大选，分为三大联盟，即希盟、国阵和国盟。2022年大选后，希盟和国阵共组联邦政府，并携手合作出征隔年的六州选举，以阻挡来势汹汹的国盟。
然而，时过境迁，四年之后的今天，对于国阵与国盟而言，双方最大的共同对手已不再是彼此，而是希盟。因此，在共同利益驱使下，为了先”解决”希盟，国阵更换盟友，在州选与国盟合作，率先打击希盟的士气与实力，并夺下州属执政资源。
虽然巫伊两党在北马和东海岸四州的议席谈判或面对阻力，但基于双方分别于两场选举尝到政治红利，因此，未来在彭亨、霹雳、雪兰莪及槟城复制国阵盟的合作模式可能性相当高。
另一方面，过去四年华社普遍对安华的施政颇有不满，诸如制度改革承诺跳票或缓慢、电子发票、纳吉减刑、扎希健思基金会案撤控等，皆让希盟支持者及中间选民产生莫大失望。即便华校拨款创新高以及提高援助金也无法浇熄支持者的不满情绪。
不过，在马来选民眼中，马来选票分裂让非马来人的诉求得寸进尺。以统考和独中为例，2011年起政府让持有统考文凭与大马教育文凭（SPM）的独中生报读教育部开办独中统考教师学士课程（PISMP-UEC），2019年起全马独中获得特别拨款，以及今年让独中生以”统考+2”的方式申请进入公立大学的四个中文相关科系，已让马来选民意识到，如果马来选民继续分裂，非马来人将拥有更大的政策影响力。
刚落幕的森美兰选举，执政阵营只有马来人和华裔州议员，没有印裔代表。如果”马来人大团结”继续成为未来选举的主旋律，而非马来选民认为希盟执政无望，部分非马来人在”有人在朝好办事”的诱因下，肯定转投国阵，甚至国盟的非马来候选人。问题就回到希盟，特别是行动党，流失马来选票之际，究竟要如何守住非马来选民的选票，避免非马来选民出现策略性转向？希盟未来面对的挑战，不仅是马来票流失，更可能连长期稳固的非马来票仓也开始出现松动。
本文观点，不代表《东方日报》立场
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
