近期正值高等教育基金贷款（PTPTN）申请高峰期，社交平台上陆续出现许多家长分享孩子的贷款申请结果。其中，不乏抱怨获批金额太少的帖文。更令人错愕的是，有人甚至调侃，所获批准的贷款金额连买一个包都不够。
当然，这类言论很快引来反弹。留言区里有人建议把“不够买一个包”的句子删掉、有人建议拒绝接受获批贷款金额，更有毫不客气地回应：既然那个钱都不够你买一个包，为什么你还要去借？留给其他人借吧。
这样的回应或许直接，却点出了一个值得深思的问题：我们是否已经忘记了PTPTN存在的初衷？
笔者年轻时也曾申请奖学金，那并不是一件特别光荣或轻松的事，需要填写资料、准备文件、通过面试，还得回答各种问题。后来有幸获得两年全职全额奖学金，但附带条件是必须维持一定的学业成绩，否则奖学金将被撤回。
这样的要求其实十分合理。毕竟，无论是奖学金还是助学金，本质上都是一种资源分配。提供资源的一方希望协助有潜力的人完成学业，而不是让资源沦为理所当然的福利。
然而，即使拿到了奖学金，当年的我最终还是选择放弃。原因不是担心成绩达不到要求，而是奖学金只能解决学费问题，生活费仍需自行承担。那时刚踏入社会，没有多少积蓄，全职入学意味著断掉收入来源，当时的我，没有更好的选择。
正因如此，我始终明白一个道理：教育资助从来不是天上掉下来的礼物，而是一份带著责任的帮助。PTPTN更是如此。
它并非奖励优秀学生的奖学金，而是一项教育贷款计划。其设立目的，是让经济条件有限的学生不会因为家境问题而失去接受高等教育的机会。符合资格者会根据家庭收入、经济状况及相关条件获得相应额度的批准。
换句话说，贷款批得多，不代表比较优秀；贷款批得少，也不代表受到亏待。事实上，当部分人抱怨贷款金额不足以购买一个包包时，或许忽略了另一群学生的处境。他们之所以获得较高额度的贷款，不是因为幸运，而是因为现实生活给予他们更多困难。
有人来自低收入家庭、有人需要兼顾学业与打工、有人甚至必须依靠贷款支付学费、住宿费和基本生活开销。从某种角度来说，那些获得较高贷款额度的学生，并不是比较“幸运”，而是比较“不幸”。因为他们必须提前“向未来的自己借钱”，才能完成今天的学业。
更重要的是，别忘了，这笔钱终究是贷款，要还的。它不是补贴，不是奖励，更不是额外收入。今天借下的每一分钱，未来都需要偿还。贷款额度愈高，毕业后肩负的责任也愈重。试问问那些还在还PTPTN贷款的社会新鲜人，每个月几百令吉的还款，也是不轻的负担。别说买包了，在多吃一顿和少吃一顿之间拉扯的也大有人在。
因此，当贷款被拿来与“买包”比较时，总让人觉得，这种心态扭曲炫富，算不算荒谬？
一个原本为了让年轻人改变命运的制度，何时变成了衡量消费能力的工具？一个本该令人谨慎对待的债务，为何被部分人包装成值得炫耀的资本？
价值观的错位
清贫学子的贷款获批，对于个人乃至家庭而言，往往是一场及时雨；对一些家庭来说，若贷款未能获批，学业甚至不得不中断，只能先投入职场积累资金，再另寻机会完成进修。然而，当同样获批的人，却以“吃饱买包”（无论是果腹的包子，还是奢侈品包包）作调侃，这样的落差，让人情何以堪。
笔者看到这些帖文时，心里其实并不好受。不是因为有人抱怨，而是因为从这些抱怨里，看见了某种价值观的错位。当贷款不再被视为帮助，而被视为理所当然的权益；当债务不再令人谨慎，而变成炫耀的谈资，我们失去的或许不仅是感恩之心，更是对资源有限这件事最基本的理解。
所幸，在那些帖文的留言区里，仍然看见不少理性的声音。他们提醒大家，贷款的存在是为了帮助有需要的人继续求学；他们也提醒大家，资源从来不是无限的。至少，这个社会还有明白人。
而这些明白人所捍卫的，不只是一个贷款制度，而是一种最朴素的价值观：当你有能力不依赖帮助时，请把帮助留给更需要的人。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
