（新山14日讯） 柔佛州议会增设官委州议员课题引发朝野口水战，柔州希盟发动联署运动以收集民意，巫青团副总团长莫哈末海里抨击柔州希盟，在反对柔州任命制度的同时，其领袖却纷纷接受中央政府受委上议员职位，在面对相同性质的“委任制度”时采取双重标准，是典型的“政治伪善”。
他指出，官委州议员在马来西亚并非新鲜事，柔佛并非第一个推行委任州议员制度的州属。目前，沙巴（6名）、彭亨（5名）已落实此制度，登嘉楼亦在考虑中。
他质疑，希盟为何未曾对其他州属的类似制度表示强烈抗议，唯独在柔佛课题上大做文章。
“柔佛增设官委州议员是通过修改《柔佛州宪法》合法进行的程序，旨在确保州议会能更全面、有效地运作，而非希盟所指的‘走捷径’。”
莫哈末海里也是柔州青年、体育、企业与合作社发展行政议员，针对柔希盟将正式发动联署运动，以收集民意，坚决反对州政府增设官委州议员，今日发表文告作出上述反击。
他也点名代表柔佛希盟发布反对声明行动党中委柔佛州副主席谢奥玛，在发布反对声明的两天前（5月11日），才刚宣誓就任上议员。
“必须提醒的是，他是根据中央希盟政府的建议被任命为上议员，而非由任何选民选出。他并非孤身一人。同一天，民主行动党沙巴州主席拿督冯晋哲、该党砂拉越助理秘书雷厉拉，以及加影前市议员迪亚加，皆受委上议员。”
莫哈末海里进一步指出，希盟总秘书拿督斯里赛夫丁纳苏申，以及公正党总秘书拿督傅芝雅同样是透过受委上议员身份出任正副部长。
“柔佛希盟必须诚实回答：难道受委上议员就不算‘走捷径’吗？他们会否也发起签名运动，反对自家党员接受上议员任命？”
“如果没有，柔州希盟已暴露了自己身为反对党的“双重标准”，即反对柔佛的任命，却庆祝对自己政党有利的任命。”
针对希盟提出应以“选区重划”代替官委州议员的建议，他反驳称两者性质完全不同。选区重划属于选举委员会（SPR）的独立职权，州政府无权干涉，且程序缓慢。
“可以参考的例子是砂拉越，他们长期以来一直在提议并争取重新划分选区，包括在今日的州议会中，再次要求加速此进程。”
他指出，柔佛希盟发起的联署运动仅是一场不具法律约束力的政治运动，目的只是为了营造人民反对的虚假意向。聪明的柔佛子民不会轻易被这种戏码欺骗。
“州政府所有决定皆是基于柔佛民族的利益，并符合柔佛苏丹陛下的谕令。”
他建议，柔希盟将精力集中在真正影响人民生活的课题上，而不是质疑在柔佛之前早已由其他州属实践的既定宪法机制。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
