采访国会的新闻从业员上周发动签名运动，要求正视“外人”滥用国会走廊召开记者会的情况，因为缺乏“法定地位”（Locus Standi）的外人行为，让媒体疲于应付。
媒体把联署文件呈给掌管国会事务的首相署部长纳兹里，以及国会下议院议长班迪卡。班迪卡也神速回应，第二天即宣布“禁令”。
班迪卡有备而来，准备一堆“外人”在国会走廊召开记者会的相片，佐证非国会议员的“外人”不断滥用国会设备，如隆雪华堂妇女组和伊党署理主席末沙布开记者会的现场照。
值得一提的是，班迪卡宣布“禁令”后，该份签名运动的备忘录才提呈给后者。发起这场联署的是亲执政党的网媒《每日议程》（Agenda Daily），时间点的巧合引起政治联想。
这事情在媒体圈内激起议论。赞同者从微观的国会／国会议员角度，以及新闻工作量出发。反对者则以宏观民意、采访自由和不良示范以理由，认为禁令不可取。
308后的国会变得热闹非凡，议会殿堂内外亦如此，改变之前沉闷的一言堂。议会厅内的辩论和骂架四起，厅外的走廊同样精彩，朝野和公民社会排队开记者会，媒体干得很累。
曾经采访国会的同行，特别是对照308前后的新闻工作者都认同，工作量翻了几倍，车轮战的记者会被戏谑为“PC Fair”。
我曾采访国会新闻，我了解在繁重的工作量下，必须与时间赛跑，面对催稿压力，以及耗时的翻阅和求证环境中工作的实况。
班迪卡的禁令不仅无法让“外人”消音，也未必能减轻媒体的工作，亦无法彻底解决“滥用”国会设备的情况。
倘若真有人滥用设备，为了上报上镜而发言，可直接表达浪费媒体资源的观点，让他们自讨没趣，不然就搁笔不记录。
禁令只限制外人不能在有国会标志的议员特区召开记者会，有话要说的人还是可以在其他地方发言。少了一个正式的记者会设备布置，追访有新闻价值的非议员人士将更大费周章。
新闻人物可在任何地点发言，甚至在另一端的国会大楼第14层的反对党办公室召开记者会，两边跑的媒体会更疲惫。
另一个关键点是，国会新闻材料除了立法题材之外，更多劲爆事情发生在走廊，记者会是最主要来源，它也是最贴近媒体工作的地方。
公民社会团体来此召开记者会，内容的优劣、次数多寡和发言时间长短都是对方的选择。媒体绝对有能力自行判断、过滤和采纳，这是职责所在，不由得外人限制自己的采访权。
繁重的工作量，常让人忽略做决定前所需的反思和沉淀。“禁令”无形中令媒体划地自限，作茧自缚。惟，相信这不会对采访工作构成巨大影响，却不幸传达错误示范。
国会的新闻从业员曾两次针对采访问题向当局反应，即围篱限制摄影记者的工作范围，以及刚迁入临时议会厅的拥挤与不舒适的工作环境。当局接到投诉后都著手处理，化解媒体的不满。
媒体的自我“禁令”，未获得好评。其中某同行调侃说：“这是为难媒体，也难为媒体，真的是媒体为难。大家都把账算在我们身上……”
禁令执行后，接下来应该要寻找变通，甚至撤回的可能性。毕竟，国会不仅是政治精英的议会厅，更是民意的殿堂，身为第四权的媒体在此扮演监督角色。同时，媒体也受到外界的监督
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
