（居林10日讯） “同样是州议员，为何受邀出席学校活动却面对不同待遇？”
吉打州董联会吉南华教发展工委会主办的吉南区华小中华文化大汇演，因邀请反对党州议员黄佳祯出席而引发争议。黄佳祯政治秘书夏建强质疑，教育部及吉打州教育局对政治人物出席学校活动，是否设有一致的审批标准。
他以公正党州议员罗炜家于11月6日受邀出席老街场华小举办的2026年《艺点子》吉中艺术教育节，并担任开幕嘉宾为例，反问为何同样是州议员，罗炜家可以进入华小主持开幕，黄佳祯却面对不获准出席活动的限制，甚至连名字也不能刊登在活动特刊及征信录。
夏建强也是民政党吉打州秘书。他指出，根据吉打州董联会所披露的资料，主办单位早于7月29日提呈活动申请，并于8月17日获得批准，惟教育局于10月20日告知主办单位，若活动涉及反对党议员参与，将撤回原有批准。
他说，据了解，教育局随后提出6项附加条件，包括活动不得提及学校名称或展示学校形象、不得出现学校及教育局标志、主礼台讲台不得出现学校标志、活动必须在政府或学校场所以外举行，以及学生不得穿著代表各自学校的校服或T恤。
夏建强质疑，教育部是否可以单凭受邀嘉宾的政治身份，就在活动获批两个多月后临时修改条件，甚至增加原本未列明的限制。
他认为，教育政策理应依循事先制定的统一标准执行，不应因政治人物所属阵营不同，而出现不同的行政处理方式。
“既然我们都强调教育不应政治化，这项原则就应该一视同仁，不能因为政治人物所属的阵营不同，就有不同待遇。”
他强调，提出上述质疑并非要求教育部给予黄佳祯特殊待遇，而是希望当局交代，所有政党的政治人物参与学校活动，是否受到相同的审批规范。
他也指出，若6项附加限制属于教育部统一政策，当局应解释为何活动获批两个多月后才提出；若并非统一政策，则须交代有关决定由哪个单位或负责人作出，以及是否具备明确的法律、政策或行政依据。
夏建强说，黄佳祯过去连续3年支持这项文化活动，也曾拨款协助推动，主要是希望鼓励学生参与文化活动及传承中华文化，并非借此进行政治宣传。
不过，这场共有24所华小参与的文化大汇演，却因反对党州议员受邀而面对一系列限制，不仅学校名称、校徽及学生T恤受到规范，原已印制的活动特刊也须重新印刷。
他理解董联会及主办单位必须考量学生课外活动积分（PAJSK），以及校长和教师可能面对的行政压力，但认为这不应成为教育局免于交代决策依据的理由。
他对董联会及主办单位在行政压力下陷入两难表示遗憾，认为华教组织推动文化传承并不容易，当局更应提供清楚的行政指引。
夏建强也要求教育部公开10月20日提出6项附加条件的具体政策或行政依据，说明有关限制是否适用于所有政治人物，并交代决策单位及活动获批后临时附加条件的原因，同时厘清不同政党州议员参与学校活动时，是否采用一致的审批标准。
他认同董联会所强调的教育不应政治化，文化更不应成为政治角力的牺牲品，促请教育部及教育局正视争议，尽快向华社作出合理、明确的交代，以免其他华教组织及非政府组织日后举办文化与教育活动时，再面对类似的行政压力。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
