（槟城1日讯）槟州基础设施、交通及数码事务行政议员再里尔澄清，外界声称槟州政府“无权批准填海”的说法毫无事实根据，上诉庭并未裁定槟岛南部填海计划（PSR）违法，反而确认州政府可透过《2030年槟州结构蓝图》及国家实体规划理事会批准有关填海工程。
他今日发文告表示，上诉庭于6月30日驳回7名渔民、马来西亚自然之友（SAM）及生态与气候网络组织（JEDI）针对槟岛南部填海计划提出的上诉，但部分报导却错误诠释有关裁决内容，导致公众产生误解。
再里尔指出，上诉庭在判词中说明，根据2012年《领海法令》第4条文，在填海工程尚未完成前，“领海”及“海床与底土”的所有权属于联邦政府。
他表示，上诉庭同时裁定，槟州城乡规划局总监及州规划委员会无权批准填海规划许可，并据此驳回上诉，维持高庭原判。
不过，他认为，有关裁决可作出两项推论，即填海土地尚未形成，因此不属地方政府规划权限范围，严格而言无须申请规划许可；此外，由于有关填海工程已获《2030年槟州结构蓝图》及国家实体规划理事会批准，因此同样毋须规划许可。
再里尔指出，高庭早前已裁定，上诉人未在法定期限内挑战《2030年槟州结构蓝图》，而该蓝图于2019年4月18日获国家实体规划理事会同意，并于同年10月24日正式宪报颁布，其中槟岛南部填海计划已列为第二优先发展区，作为未来发展用途。
他表示，高庭亦认定，上诉人未能成功挑战槟岛南部填海计划总体规划的合法性。
工程不存在法律问题
他说，由于《2030年槟州结构蓝图》及槟岛南部填海计划总体规划，均已先后获得州政府及联邦政府透过国家实体规划理事会批准，因此有关工程不存在法律问题。
再里尔指出，高庭也裁定，批准最终填海关键里程（KM）的决定不存在违法、不合理或程序不当情况，因此驳回司法复核申请；有关裁决随后获上诉庭维持，并认同上诉人提出司法复核已逾法定期限。
他强调，上诉庭从未裁定槟岛南部填海计划违法，反而确认州政府可透过《2030年槟州结构蓝图》及国家实体规划理事会批准相关填海工程。
他认为，任何曲解判决内容，或声称有关填海工程违法的说法，均属失实及不负责任的言论。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
