（槟城27日讯）针对国盟领袖日前在国会质疑政府建议落实首相任期限制，槟州民主行动党副组织秘书暨槟岛市议员李伟翔表示深感遗憾，认为有关言论未能正视制度改革的核心意义，反而转移焦点，试图制造社会疑虑。
他指出，从宪法原则而言，国会依据既定程序修订联邦宪法，本就是我国民主制度的重要一环。只要修正案严格遵循宪法规定，并在国会下议院获得三分之二多数议员支持通过，即属合法有效，根本不存在所谓“违宪”问题。
李伟翔强调，设立首相任期上限，本质上只是更明确规范首相任职条件，并未否定国家元首依宪法裁量权，委任获多数议员信任者为首相的核心权力。他认为，将任期限制曲解为违宪，是对宪法精神的误解，也会误导民众。
他举例，槟州政府早已落实首席部长两届任期限制的政治承诺，并逐步推向制度化。相关做法至今未引发宪政冲突，也未削弱州元首权力，反而证明政治体制具备与时俱进、强化问责的改革空间。
“任期规范与宪政体制可以并行不悖，若州层面可行，为何到了联邦层面，国盟却极力反对？”
非动辄贴上“违宪”标签
他质疑，国盟的立场并非基于宪政原则，而是出于政治计算。
李伟翔批评，国盟一方面高举改革与良政口号，另一方面却对强化权力制衡的制度建议百般质疑，前后立场矛盾，难免令人质疑其真正动机。
他指出，负责任的反对党在面对改革建议时，理应提出建设性修正意见，而非动辄贴上“违宪”标签，试图制造误解、回避实质讨论，人民有权知道，为何有人害怕权力被限制？为何害怕制度更加透明？
李伟翔重申，首相任期限制的核心精神在于强化问责机制、促进权力有序更替、防止权力过度集中，是为国家长远制度健康著想，而非任何个人或政党的短期利益。
他呼吁各方回归理性讨论，在尊重宪法程序与元首权威的前提下，共同推动有利于国家政治稳定与民主深化的重要改革。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
