（吉隆坡16日讯）丽阳机构及其子公司丽阳住宅私人有限公司入禀控告购屋者陈松权（译音）诽谤一案胜诉，获赔30万令吉。
案件涉及购屋者陈松权，以大铁锤破坏丽阳旗下吉隆坡城中城（KLCC）的一间公寓单位，相关影片其后在社交媒体上广泛流传。
根据《自由今日大马》（FMT）的报导，司法专员尼克逊甘迺迪昆邦（Nixon Kennedy Kumbong）昨日裁定，两家公司可获30万令吉的一笔总额赔偿，涵盖一般及加重损害赔偿，另获5万令吉诉讼费；相关款项由购屋者陈松权负责赔偿。
上述赔偿自2019年7月11日，即诉讼令状提交之日起，按年利率5%计算利息。
此案源于Tropicana KLCC一间公寓单位的纠纷。陈松权当时代表买家处理相关事宜，但他没有循正式途径解决问题，而是自行采取行动，以大铁锤砸毁单位部分设施。
整个过程被拍摄下来，相关影片随后在社交媒体广泛流传，也被报章刊登及国内电视台播出。其中，一段上传至优管的相关影片，截至截稿时累计获得超过52万次观看。
.jpeg "公寓单位内的地面散落碎片，陈松权（译音）手持大铁锤继续破坏设施。（图截自视频）")
尼克逊在裁决中指出，相关影片中的部分言论明确提及两名原告，并多次提到Tropicana及其代表，因此两家公司已被清楚识别。
法庭也根据证据认定，相关内容已公开传播，包括在面子书及WhatsApp流传、由NTV7电视台播出，以及截图刊登于《The Sun》和中文报章。
两名独立证人供证指出，他们在2019年8月25日之前已看过相关影片，其中一人形容，影片在关注房地产事务的人士之间广泛流传。
法官也驳回陈松权声称影片是由原告拍摄，且原告疏忽地任由影片流传的说法。
此外，尼克逊也指出，陈松权在事发前已准备大铁锤、安全帽、手套及护目镜等物品，支持法庭认定其行为带有恶意。陈松权也承认，他事先已准备好砸毁该公寓单位。
法庭亦驳回他援引联邦宪法第10（1）（a）条文、主张享有言论自由的抗辩。法官指出，言论自由受到法律限制，其中包括禁止诽谤的法律。
原告方由律师尼古拉斯高、埃米尔埃兹拉胡先及努阿梅莉亚伊兹琳代表；陈松权则由洁西高代表。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/440bbe79b48f5eea6909ffc1998dd963.jpeg)
