（布城24日讯）上诉庭驳回印裔妇女英迪拉甘地的上诉，维持撤销她向警方与政府索偿1亿令吉，涉及警方未能寻获其幼女普拉莎娜的诉讼。
尽管如此，由拿督莫哈末再尼为首的三司上诉庭表示，警方就寻找与逮捕英迪拉前夫莫哈末礼端的努力所提出的证据，存在重大缺陷。
另两名法官为拿督法依扎嘉玛鲁丁与拿督莫哈末拉兹阿都哈密。
据报导，莫哈末礼端于2009年单方面将3名孩子改宗伊斯兰教后，带走了普拉莎娜。当时，普拉莎娜只有11个月大，至今已失踪17年。
宣读一致判决的法依扎指出，现有证据未能证明警方任何特定的疏漏，很可能会直接导致莫哈末礼端被捕，或普拉莎娜被寻获。
她说，上诉人必须证明，答辩方的失职直接造成其损失，并且若当局采取了必要行动，相关损失很可能可以避免。
法庭裁定，私人法上的损害赔偿，不能仅仅因行政工作存在不足而获得判给。
“私人法上的损害赔偿，是为因可诉的不法行为所造成的损失提供补偿，而不是对不令人满意的行政表现作出的独立回应。”
“被告方并非最初带走孩子，或造成最初母女分离的一方。”
法依扎表示，移民局纪录显示，莫哈末礼端最后一次有官方纪录的离境日期，是2014年3月19日，但没有可接纳的证据证明他此后何时或在哪里重新入境马来西亚。
“他有可能是透过没有纪录的途径返回国内，或在之后曾身处国内，但没有任何可接纳的证据能证明这是何时或在哪里发生。”
“仅凭可能性，无法满足民事案件中，以盖然性权衡为标准的举证要求。”
尽管如此，上诉庭仍认定，警方就执行针对莫哈末礼端的逮捕令所作出的努力，其证据存在重大缺陷。
法依扎指出，没有任何证据显示，时任全国总警长在规定的7天期限内，曾发出同步的指令或命令。
“前全国总警长丹斯里阿都哈密承认，发出全国性指令的延误确实很慢，非常缓慢。”
法庭还提及，涉及有组织犯罪特工队（STAFOC）的证据同样存在不足，包括缺乏同期文件、详细记录所接获的指示、采取的行动、以及所取得的结果。
不过，法庭指出，警方证据存在弱点，并不代表整个调查行动是虚假的，或只是一场掩人耳目的戏码。
“我们要明确指出，本判决理由中的任何内容，都不应被理解为赋予警方一般性的豁免权，同时不应被视为，暗示警方未能遵从及执行法院的合法命令和逮捕令，在法律上不会产生任何后果。”
英迪拉是于2020年10月28日入禀诉讼，将阿都哈密、警方、内政部、政府列为答辩人。
这起诉讼源自英迪拉长年寻找女儿普拉莎娜的努力，莫哈末礼端于2009年3月带走普拉莎娜后，母女至今仍未团聚。
怡保高庭于2010年3月11日，将3名孩子的监护权、照料权、管养权判给英迪拉，并谕令莫哈末礼端立即将普拉莎娜交还给她。
而在2014年5月30日，高庭再谕令莫哈末礼端入狱，直至他履行藐视法庭案所需承担的责任，即将普拉莎娜交还给英迪拉为止。
联邦法院则于2016年4月29日裁定，时任全国总警长无权拒绝指示警员，执行针对莫哈末礼端所发出的拘押令。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/511693503f3dc7f6a73b6792595b0bc6.jpeg)
