（吉隆坡15日讯）万挠Uchimalai Muniswaran兴都庙代表律师拉杰什表明，推事已下令“在聆讯期间维持和平”，并确定了调查日期，那么相关各方就有义务维持现状。
他说，在这种情况下，任何人认为拆除工程可以像没有命令一样继续进行，这在法律上是荒谬的。
他接受《自由今日大马》采访时，针对伊斯兰福利组织Kubra基金会律师哈里兹昨日否认推事庭已下令暂停拆除该兴都庙，这样回应。
据《阳光日报》报道，哈里兹昨日声称推事庭只认定此案有土地纠纷，且认同若局势得不到妥善控制，这场纠纷有可能引发公众紧张局势。
他说，推事庭随后命令双方根据《刑事程序法典》第99(1)条的规定出席聆讯，而聆讯将仅限针对实际占有权问题。
他补充，他对媒体报道有关拆除工作必须暂停一事，感到惊讶。
“这种说法令人困惑，因为推事庭从未提及暂停拆除工作，也从未下达这样的命令。”
然而，拉杰什表示，如果剩馀建筑在6月5日的聆讯之前被拆除，那么诉讼的争议目标将被摧毁，诉讼程序也变得毫无意义。
“换句话说，推事庭命令的直接效力在于禁止任何进一步的拆除工作。而进一步的拆除将违反第99条文命令的宗旨，并构成对司法权威的公然漠视和藐视。”
本月13日讯，士拉央推事庭裁定，在高庭作出裁决前， Kubra基金会不得在万挠的一座兴都庙进行拆除工程。
推事蔡源福（Chai Guan Hock，译音）表示，法庭认为有关土地存在争议，因该兴都庙自1995年起就已存在于该址，而现任地主是自2021年起才拥有该土地。
在推事庭确定该地点的实际业权之前，兴都庙管理方和Kubra基金会均需提交书面陈述和相关支持文件；而法庭也将在裁决前审查双方提交的文件。
拉杰什当时表示，推事这一裁决，意味著必须维持现状。
2月27日，该兴都庙管理委员会提起诉讼，要求在高庭发出驱逐令之前，禁止任何可能破坏治安的行动。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/e0741a388f475094f5046b144294d1d4.jpeg)
