【慕尤丁滥权洗钱案】控方呈TikTok视频为证　辩方律师：这是令人悲哀的

（吉隆坡9日讯）前首相丹斯里慕尤丁的代表律师拿督阿米尔韩沙指出，控方今日传召首名证人出庭供证，然而证人所提供并下载自短视频平台TikTok的视频或录音，根本没有任何价值。

他说，如若案件开始依赖短视频内容作为证据，无法令人信服，且将会是令人遗憾的一天。

“今天传召的首名证人是反贪会官员，但他提供的证据仅仅是他从TikTok下载的影片内容。控方至今也尚未证明这些影片与案件的相关性。”

他坦言，通过今日的交叉盘问已清楚显示，该视频曾被编辑和篡改，然而证人仍承认，他决定将该视频作为调查的一部分，并纳入本案证据。

“坦白说，这些影片完全没有价值。如果我们开始依赖TikTok内容作为证据，那今天就是一个令人悲哀的日子。在无法依赖可信证据的情况下，转而使用TikTok内容，这就是今天法庭上发生的事情。”

慕尤丁被控7项滥权和洗钱案今日开审，两段来自短视频平台TikTok，录有其演讲内容的视频成为庭审焦点，并遭辩方律师质疑该证据的可信度。

这两段影片分别为一段音频，以及一段包含画面的演讲视频。根据相关视频显示，身为土团党主席的慕尤丁在演讲中提到，有资金被存入土团党银行帐户。

反贪会官员莫哈末沙瓦鲁丁（37岁）是本案的首名控方证人，他是于2014年8月15日加入反贪会。

莫哈末沙瓦鲁丁今日供证时表示，他是在反贪会查案官指示下，分别于2025年1月16日和2025年7月26日，在社交媒体TikTok的2个帐号中各下载1个视频。

“有关视频内容涉及慕尤丁否认收取资金，并指有关资金流入了党的银行账户。”

他说，他之所以能确认影片中的声音属于慕尤丁，是因为后者曾在2020年至2021年间担任我国第8任首相。

然而，在辩方律师拿督阿米尔韩沙的盘问下，莫哈末沙瓦鲁丁承认，他并未调查上传相关影片的TikTok帐号以及其来源信息。

律师：你调查过是谁在视频中添加了标题、地理位置和标签等讯息吗？
证人：没有

律师：你能判断这些视频是否是由人工智能生成的吗？
证人：不能

律师：你同意反贪会在调查案件时，有既定的标准作业程序吗？
证人：同意

律师：TikTok的内容不能被视作可信的证据。
证人：我不同意

律师阿米尔韩沙也引用反贪会首席专员丹斯里阿占巴基此前在沙巴州议员涉贪案中的谈话，询问莫哈末沙瓦鲁丁，是否知道经剪辑和编辑的视频因缺乏可信度，无法作为调查或法庭证据。

对此，莫哈末沙瓦鲁丁则表示不确定。

律师：有关视频带有恶意，甚至有政治动机，你同意吗？
证人：不确定

随著沙瓦鲁丁今日结束供证，控方将于明日传召一名银行职员出庭供证。

现年79岁的慕尤丁面对的控状包括4项滥用职权罪名及3项洗钱罪名，所有指控均与政府在疫情期间推出，原本旨在协助土著承包商的选择性招标计划（Jana Wibawa）有关。

在4项滥权罪中，慕尤丁被指于担任首相兼土团党主席期间以权谋私，为土团党收受来自3家公司和一人总额2亿3250万令吉的贿赂，抵触《2009年反贪会法令》第23（1）条文，并可在同一条文第24（1）条文下被判刑。在此条文下，一旦罪成，可被判监不超过20年，并罚款不少于贿金的5倍或1万令吉，视何者为高。

这3家公司分别是Bukhary Equity私人有限公司、Nepturis私人有限公司、Mamfor私人有限公司，以及商人拿督阿兹曼。

他被控于2020年3月1日至2021年8月20日期间，在布城联邦政府行政中心首相署首相办公室犯下上述罪行。相关资金被指与Jana Wibawa计划相关，这是时任政府的经济振兴措施之一。

除了滥权罪，慕尤丁还面对另外3项洗黑钱控罪，涉及从Bukhary Equity公司收受总计2亿令吉的非法活动所得，并存入土团党设在大马银行（AmBank）及联昌银行（CIMB）银行账户。

控状指这些交易分别发生于2021年1月7日（AmBank安阁商场分行）、2021年2月至7月，以及2022年2月至7月（CIMB吉隆坡塔分行）。

上述罪行抵触《2001年反洗钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第4(1)(b) 条，并与相同法令第87（1）条文同读，一旦罪成，可被判监不超过15年，并罚款非法活动所得金额的5倍或500万令吉，视何者为高。

慕尤丁随后在2023年4月18日入禀申请要求撤销所面对的4项控状，以及展延此案的审讯。

高庭在同年8月15日以控状含糊且毫无根据，撤销慕尤丁的4项滥权控罪，宣判他无罪释放。

直至2024年2月28日，上诉庭三司批准控方的上诉申请，指示慕尤丁被控滥权案发还地庭审理；之后上诉庭五司也驳回慕尤丁，针对上诉庭撤销高庭宣判他涉及2亿3250万令吉滥权案无罪的司法检讨申请。

2025年8月，慕尤丁向总检察署提呈陈情书，以寻求撤销他所面对的7项滥用职权和收取非法活动资金控罪。