（布城6日讯）团结政府发言人拿督法米表示，内阁欢迎并尊重，联邦法院今日一致做出，在《1998年通讯及多媒体法令》第233条文下，使用“冒犯”（offensice）和“滋扰”（annoy）的字眼不违反宪法的裁决。
他说，随著通讯部在2024年推动的通讯及多媒体法令修正案，该法令如今已更难被滥用，以对付如柯玉莉这样的社运份子。
他也相信，随著这项法案的修订，也将确保相关条文不会被滥用来对付任何一方。
“有关修正不仅设下更高的执法门槛，也不再仅以‘邪恶’（jelik）作为标准，而是提升至‘极其邪恶’（jelik melampau），并配合6项明确阐述的说明，清楚界定何种情况可构成‘邪恶’和‘极其邪恶’。”
法米也是通讯部长，他是在今日的内阁会议后召开每周例常记者会上，如是指出。
今日稍早前，由联邦法院首席大法官拿督斯里旺阿末法立、联邦法院法官丹斯里娜丽妮、拿督仄莫哈末、拿督莫哈末纳兹兰和拿督科林组成的五司，一致裁定1998年通讯及多媒体法令第233条文中的“冒犯”和“滋扰”字眼不违反宪法。
同时，联邦法院也维持上诉庭针对社运份子柯玉莉的裁决，认为不应该对她进行提控，因为其在面子书发布的内容属于联邦宪法第10（1）（a）条款所保障的言论与表达自由范畴，故不能作为援引通讯法令第233（1）（a）条文进行提控的依据。
2021年7月，31岁的柯玉莉因被指在面子书发布“冒犯性”线上评论，而被控上吉隆坡地庭。
2022年4月，由于援引第233（1）（a）条文的控状存在缺陷，地庭因此宣判她获释但不表示无罪。
上诉庭去年批准柯玉莉的上诉，以推翻高庭于2023年驳回其诉讼的裁决，并裁定第233条文中的“冒犯”和“滋扰”字眼违宪，并将之删除。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpeg/c6864a312b561479a9d1d0e3a42c907c.jpeg)
