四年一度的世界杯刚刚点燃全球球迷的热情，而柔佛（以及大马）政坛也吹响了属于自己的开赛哨声。随著主裁判（选举委员会）一声哨响，五年一度的柔佛州选正式开踢！
希望联盟率先公布56人参赛名单；国阵随后跟进，排出自己的应战阵式。不过，这一次的赛场远比过去复杂。除了两支传统劲旅之外，睦达党、同心党，以及分裂成多个派系的国盟，也纷纷准备下场争夺冠军宝座。
与其说这是一场两队对垒的经典大战，它更像是一场没有种子队的世界杯。传统强权仍在场上，但新势力不断涌现；每一个选区都可能成为关键战场，每一张选票都可能改变最终比分。
我们目前唯一可以肯定的是：一场精彩的比赛，即将开始。
当然，足球比赛除了看球员，也看战术。同样的，选举除了看候选人，也看传播。
毕竟过去十八年来，马来西亚选举场上的主角看似不断更换，但真正不断改变比赛规则的，却往往是每个时代最主流的传播工具。每一次技术革命，都重新定义了政治人物与选民之间的距离；每一次平台更替，也重新洗牌了选举场上的优势与劣势。
如果把时间轴拉长来看，我国政治的发展史，其实也是一部传播科技的发展史。
2008：部落格时代
2008年是被许多人称为“政治海啸”的一年。
当时传统媒体仍然占据主导地位，但部落格开始崛起。许多政治评论员、社会运动人士和反对党领袖透过部落格发表长篇文章，挑战主流媒体的单一叙事。资讯第一次能够绕过报纸和电视台，直接抵达选民手中。
那一年，传播权力开始出现松动。
笔者也是在2007年开始写部落格。从最初无人问津，到后来逐渐累积读者，再到作品有机会刊登于报章，亲身经历了这个属于文字与思想碰撞的年代。
今天回头看，那些看似简陋的部落格页面，其实孕育著大马网络政治传播的起点。
2013：脸书时代
到了2013年，社交媒体正式进入主战场。
脸书成为政治宣传、政策辩论和舆论动员的重要平台。政党开始经营专页，候选人开始直播活动，网民开始在留言区激烈交锋。政治不再只是政治人物之间的竞争，也成为朋友圈里的讨论课题。
每一次分享、每一次点赞、每一次转发，都可能影响身边人的政治判断。这个阶段，影响力来自于share和like。
政治传播开始摆脱单向传播模式，进入互动传播时代。
2018：WhatsApp与Twitter时代
2018年大选，则进入了即时传播时代。
WhatsApp群组成为政治讯息扩散最快的渠道。无论是真实资讯、竞选素材、民调数据，甚至各种未经证实的消息，都能在短时间内传遍全国。群组里的早安图不再只是问候，而成为政治讯息流通的毛细血管；一张图片、一段文字，便能穿过无数家庭群组与同学群组，抵达成千上万名选民眼前。
与此同时，Twitter成为意见领袖、媒体人与政治观察者交锋的平台。政治讯息开始碎片化，传播速度远远超过传统媒体的反应能力。那一年，许多人至今仍记得 #UndiRabu 所带来的集体动员。从全国各地自发组织接送选民回乡投票，到义工帮忙运送邮寄选票，一则贴文、一个Hashtag，竟然能够串联起无数陌生人。
那或许是社交媒体最理想主义的一面。
这个时间点，谁掌握传播网络，谁就掌握议题设定权。
2022年：Tiktok时代
来到2022年，全国大选第一次全面进入短视频时代。
过去政治人物需要长篇演讲，现在可能只需要30秒影片。过去需要阅读政策文件，现在可能透过一个剪辑片段就形成印象。
TikTok改变的不只是传播方式，更改变了选民获取资讯的习惯。尤其是年轻选民，他们未必会主动寻找政治资讯，但演算法会主动把政治内容推送到他们面前。
政治传播开始从“寻找受众”，变成“争夺算法”。谁能够在前三秒抓住观众注意力，谁就拥有更大的传播优势。
政治开始学习娱乐产业，而娱乐产业也慢慢影响政治。
2026/2027年：Podcast（播客）与AI时代
那么接下来这一场选举呢？
如果说2022年是TikTok时代，那么2026和2027年，将会是播客与人工智能共同主导的时代。播客的影响力，其实已经在2024年美国总统选举中展露无遗。相比起30秒短视频，播客给予选民更长的时间去认识一个政治人物。
一个小时、两个小时的深度访谈，往往比一百支竞选广告更能让选民了解一个人的思维逻辑、价值观与判断能力。
选民想知道的，不只是候选人会不会喊口号，而是他对公共医疗怎么看？对柔佛人才外流至新加坡有什么解决方案？对气候变化、教育改革和国家未来有什么想法？这也是为什么，政治人物平时是否持续耕耘公共论述，将变得越来越重要。
因为到了选举时刻，选民购买的不再是一个政党品牌，而是一个人的判断力与领导能力。这些东西，渐渐无法在竞选期间临时包装出来。
与此同时，人工智能也正在重塑选举传播。
AI可以在几分钟内生成影片、海报、照片、配音和文案。过去需要一个竞选团队耗费数天完成的工作，今天只需要一个人、一台电脑，以及几个指令。
这大幅降低政治传播门槛，也让更多小型政党、独立候选人拥有与大型政党竞争的机会。
但科技一向以来都是双刃剑。深度伪造（deepfake）、AI合成声音、虚假影像，以及大量自动生成内容，都可能成为影响选民判断的新武器。今日的竞争，不但是争夺选票，也是争夺真实性与信任的一场仗。
当每一张照片都可能是假的、每一段录音都可能是生成的，选民最终会问的只有一个问题：我还能相信谁？
一个越来越碎片化选民社会
然而，比技术变迁更重要的，是选民本身的变化。
2008年之前的选民，大多数透过相同传统媒体接收资讯。今天的选民，却生活在不同的信息宇宙之中。有人看TikTok，有人刷小红书；有人追踪政治播客，有人只看Instagram Reels；有人相信主流媒体，有人只相信KOL；有人只看BBK Network，也有人只看Keluar Sekejap。
过去，全国人民可能同时讨论同一个课题。未来，不同群体甚至可能活在完全不同的叙事世界里。选民越来越多元，也越来越碎片化。
所以，未来选举的关键，未必是谁拥有最大的竞选机器，而是谁能够跨越不同平台、不同社群、不同年龄层，建立共同的政治语言。
这十八年来的选举史其实也是一部传播科技不断演进的历史。技术不断改变，平台不断更替，演算法不断更新。但民主最核心的东西，依然没有变过。
选举终究不是比谁的影片播放量最高，不一定是谁花最多钱打广告，也不是比谁的贴文触及率最广。
因为无论人工智能多先进、演算法多精准、传播速度多惊人，最后走进投票站，在选票上画下那个“X”的，依然是一个个活生生的人。
而所有选举的胜负，最终还是取决于一件最古老、也最难获得的东西：人民的信任。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
