近来，行动党领袖接连做出了一些引人关注的政治表态，从陆兆福公开表示“如果六个月内政府没有进行改革，行动党将让中央代表表决是否退出政府”，到邱培栋针对时任反贪会首席专员阿占巴基超额持股争议表示“要么他走，要么行动党下台”，再到倪可敏在柔佛州选扬言如果纳吉获释，他便会率先辞职。这些表态，都是在告诉支持者行动党愿意以官职和执政权，作为政治原则的担保。
然而，原任行动党士古来州议员玛丽娜退党后在在社交媒体的爆料，透露了“党高层”在纳吉特赦和居家服刑的课题上，关心的是如何保住行动党议席、算计选票，而不是为了捍卫人民利益或司法公义，使到外界不得不对行动党之前的这些政治表态重新审视。
根据玛丽娜的说法，行动党高层担心若在全国大选前释放纳吉，可能引发华社及中间选民反弹，影响行动党的国州议席选情；若等到大选结束、执政地位稳固之后才处理，即使社会出现不满，也已经不会改变选举结果。
截至目前，没有任何行动党高层对此作出否认或正面回应，他们的沉默虽然不能直接证明爆料内容属实，但实在难免引发更多疑问，也让行动党过去的政治操作再次受到人民的检视和质疑。如果行动党所谓的底线和原则，在选票、议席和政治利益面前，可以被随意包装和延后，那些高调的辞职宣告，究竟真的是不可退让的底线，还是只是一种为了保住议席官位而充满算计的宣传策略？
行动党辞职或退出政府的警告宣示，就像是无限延期的“耍太极“手段，始终停留在喊话的位置，而没有真正转化为实际的政治问责，随著时间推移，社会关注逐渐降温，行动党继续留在政府享受执政资源，然后争议被时间淡化，却没有人负上任何政治责任。
顺著这个逻辑，一旦全国大选到来，如果民意风向对行动党极度不利的话，行动党才在选前最后阶段辞职或退出政府，通过这种“断尾求生”的策略，行动党可以借此切割执政联盟过去几年累积下来的政治污点，然后向选民作悲情诉求，重新贩卖“原则”，一旦选民对这种戏码买账，行动党就可以凭著这些选票赢取议席，让自己重返政治谈判桌。
所以，关键的不是行动党领袖辞不辞职，而是辞职背后真正的目的是什么。真正的问责，是在原则无法收到维护的时候愿意承担代价；而不是在选举形势需要时，才选择一个有政治利益的时机离场。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
