（洛杉矶11日讯）一项针对科技巨头具有里程碑意义的美国审判当地时间周二进入第2天。当天，YouTube的代表律师坚称，这家谷歌（Google）旗下的影片平台既非有意设计成令人上瘾的平台，也并非严格意义上的社群媒体。
法新社报导，YouTube和Instagram与面子书（Facebook）的母公司Meta是洛杉矶这场轰动性审判的被告。该案可能会就社群媒体巨头是否故意设计其平台以使其对儿童成瘾这一问题，树立法律先例。
律师李在开庭陈述中对12位陪审员说道：“它（YouTube）既不是社群媒体，也不是成瘾，所以就不能称之为社群媒体成瘾。”
加州法院的这起民事诉讼案的核心在于，一名20岁的女子凯莉.G.M指控在其童年时期沉迷于社交媒体后遭受了严重的精神损害。
她在6岁开始使用YouTube，11岁加入Instagram，两三年后又开始使用Snapchat和TikTok。
原告“并没有沉迷于YouTube。你可以听听她自己的话——她自己这么说，她的医生这么说，她父亲也这么说”，李并表示将在庭审中详细阐述相关证据。
李的开庭陈述是在原告及其共同被告Meta的律师周一发表讲话之后进行的。周一，原告律师指控YouTube和Meta为获取用户和利润，人为地在年轻人的大脑中制造成瘾机制。
但李告诉由6男6女组成的评审团，他不认同对方有关YouTube的描述，并试图明确区分YouTube这款广受欢迎的影片应用程式与Instagram或TikTok等社群媒体平台。
与Netflix或传统电视相提并论
李坚持认为，YouTube贩售的是“在电脑、手机、iPad上几乎免费观看内容的能力”，并将这项服务与Netflix或传统电视相提并论。
他说：“在电视上看YouTube的人比在手机或其他设备上看的人多得多。看YouTube的人也比看有线电视的人多。”
他还辩称，用户来到这个平台是为了学习新的爱好或成名，而不是为了沉迷于无休止的滚动浏览。
李表示，正是内容的品质让用户不断回访，并引用了公司内部邮件，称这些邮件显示高层们放弃了追求网络爆款，转而制作更具教育意义和社交价值的内容。
史丹福大学医学院教授伦布克是原告方传唤的第一位证人。她作证称，从广义上讲，她认为社群媒体就像毒品一样。
伦布克是《多巴胺国度》一书的作者，她告诉陪审团，大脑中负责抑制再次吸食毒品的那部分功能，通常在25岁之前尚未发育完全。
证人将YouTube比喻为“入门毒品”
伦布克作证说：“这就是为什么青少年常常冒不该冒的风险，并且不考虑未来的后果。”
“通常来说，入门毒品是最容易取得的毒品”，她举例储层，凯莉6岁时第一次使用YouTube。
此案被视为一个风向标，其结果可能会为全美范围内类似的诉讼浪潮定下基调。
社群媒体公司面临数百起诉讼，指控它们诱导年轻用户沉迷于社群媒体内容，并导致忧郁、饮食失调、精神疾病住院治疗，甚至自杀。
原告律师借鉴了1990年代和本世纪初，针对烟草业的诉讼策略。当时，烟草业也面临类似的诉讼狂潮，指控其公司明知产品有害却仍在销售。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
